原標(biāo)題：“將成員移出群聊群主成被告”案一審：駁回原告起訴

“將成員移出群聊群主成被告”案一審：駁回原告起訴

庭審現(xiàn)場?！∪~達(dá)　攝

中新網(wǎng)青島7月29日電 (記者 胡耀杰)山東省萊西市人民法院29日一審公開開庭審理原告柳孔圣訴被告劉德治名譽(yù)權(quán)糾紛案并當(dāng)庭作出裁定：駁回原告柳孔圣的起訴，案件受理費(fèi)500元，不予退還。這起備受公眾關(guān)注的“將成員移出群聊群主成被告”案一審塵埃落定。

2018年5月31日，平度法院立案庭法官于建平建立微信群，平度市律師、法律工作者通過相互邀請的方式可以加入該群。柳孔圣由其他律師邀請入群。2018年6月7日，劉德治成為群主。6月9日，劉德治在群內(nèi)發(fā)布《群公告》，并@所有人，主要內(nèi)容為：請大家實(shí)名入群;群宗旨主要交流與訴訟立案有關(guān)的問題;群內(nèi)不準(zhǔn)發(fā)紅包;群內(nèi)言論要發(fā)揚(yáng)正能量，維護(hù)司法權(quán)威;違者，一次警告，二次踢群。該群成立后，群成員之間一直在交流、討論有關(guān)訴訟立案、訴訟退費(fèi)等，并分享各自經(jīng)驗，劉德治、于建平等立案庭人員亦與群成員之間互動交流。

“將成員移出群聊群主成被告”案公開開庭，一審駁回原告起訴?！O麗群 攝

2019年1月21日，柳孔圣先后在群內(nèi)發(fā)布與訴訟立案無關(guān)的視頻及評論，劉德治就上述內(nèi)容提醒柳孔圣注意言行。但柳孔圣未予理睬，并與群成員何某在群內(nèi)發(fā)生爭執(zhí)。經(jīng)劉德治提醒后，柳孔圣仍繼續(xù)發(fā)布相關(guān)言論。當(dāng)晚21時許，劉德治將柳孔圣移出該群。柳孔圣遂訴至平度法院，該案經(jīng)青島中院指定管轄至萊西法院審理。

柳孔圣訴稱，其在平度市法院為方便向律師、法律工作者提供訴訟服務(wù)而建立的“訴訟服務(wù)群”內(nèi)正常聊天發(fā)言時，被群主劉德治以莫須有的理由無端移出群聊，并在其他律師拉柳孔圣重新入群時，予以拒絕，無法進(jìn)入該微信群。柳孔圣認(rèn)為，劉德治的行為嚴(yán)重?fù)p害了柳孔圣的聲譽(yù)，要求劉德治重新邀請柳孔圣進(jìn)入該群，要求劉德治連續(xù)3天在該群內(nèi)向柳孔圣公開賠禮道歉，要求劉德治賠償精神損害撫慰金1萬元。

訴訟過程中，柳孔圣撤回訴訟請求第1項;變更訴訟請求第2項為：要求劉德治通過書面形式或視頻形式賠禮道歉;變更訴訟請求第3項為：要求劉德治賠償精神損害撫慰金2萬元。

劉德治答辯稱，柳孔圣被移出群聊是群主的個人行為，應(yīng)駁回其起訴。首先，從該群的性質(zhì)和目的看，該群是個人建立的，目的是供不特定的律師和法律工作者相互交流、討論訴訟和立案方面的有關(guān)問題。將發(fā)表不當(dāng)言論的柳孔圣移出群聊是群主對本群進(jìn)行管理的自治行為，符合群規(guī)。其次，劉德治沒有侵犯柳孔圣的任何權(quán)利，不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。劉德治將柳孔圣移出群聊的行為不是侵權(quán)行為，沒有損害事實(shí)、過錯和因果關(guān)系，不符合侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件。

法院認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)群組是網(wǎng)民在線交流信息的網(wǎng)絡(luò)空間，是弘揚(yáng)社會主義核心價值觀、傳播社會正能量的重要載體。社會主義核心價值觀寫入民法總則，包括網(wǎng)民在內(nèi)的各民事主體應(yīng)共同遵循。群組創(chuàng)建者、使用者無論是基于工作、生活、學(xué)習(xí)等需要，都應(yīng)堅持正確導(dǎo)向，弘揚(yáng)社會主義核心價值觀，培育積極健康的網(wǎng)絡(luò)文化，網(wǎng)上網(wǎng)下都是同心圓。群組使用者通過在線交流信息，啟迪思想、溫潤心靈、陶冶人生，符合廣大網(wǎng)民共同利益和美好生活需要。本案所涉群組設(shè)立群規(guī)，明示群內(nèi)言論要發(fā)揚(yáng)正能量、維護(hù)司法權(quán)威，值得肯定。此外，互聯(lián)網(wǎng)和大數(shù)據(jù)已深刻融入到人們的生活，并帶來生活品質(zhì)的提升，共享信息的便利。網(wǎng)絡(luò)既是虛擬中的現(xiàn)實(shí)，也是現(xiàn)實(shí)中的虛擬，網(wǎng)絡(luò)空間自由開放，又包容和諧，與現(xiàn)實(shí)社會同樣需要自由與秩序。沒有規(guī)矩，不成方圓。用戶在線，規(guī)則也在線。本案所涉群組內(nèi)的成員，均為法律職業(yè)者，應(yīng)帶頭維護(hù)清朗網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，使群組內(nèi)天朗氣清、惠風(fēng)和暢。劉德治使用互聯(lián)網(wǎng)平臺賦予群主的功能權(quán)限，將其認(rèn)為不當(dāng)發(fā)言的柳孔圣移出群組，是對“誰建群誰負(fù)責(zé)”“誰管理誰負(fù)責(zé)”自治規(guī)則的運(yùn)用。最后，法律法規(guī)、公序良俗、道德規(guī)范、自治規(guī)約等社會規(guī)則，在各自領(lǐng)域發(fā)揮作用，相互補(bǔ)充，相得益彰。司法裁判是解決社會矛盾糾紛的方式之一，有案必立、有訴必理的前提是符合法律規(guī)定的起訴條件。在案件訴諸法院之前，人人都是社會治理共同體的一員，通過多元化糾紛解決機(jī)制，實(shí)現(xiàn)訴源治理。本案中，群主與群成員之間的入群、退群行為，應(yīng)屬于一種情誼行為，可由互聯(lián)網(wǎng)群組內(nèi)的成員自主自治。本案中，劉德治并未對柳孔圣名譽(yù)、榮譽(yù)等進(jìn)行負(fù)面評價，柳孔圣提出的賠禮道歉、賠償損失的主張，系基于其被劉德治移出群組行為而提起，不構(gòu)成可以提起本案侵權(quán)民事訴訟的法定事由，不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍。

法院據(jù)此作出上述裁定，宣判后，包括原告柳孔圣在內(nèi)的雙方當(dāng)事人，均當(dāng)庭表示不上訴。