近日，被執(zhí)行人劉某父親主動(dòng)來(lái)到盤(pán)山法院，希望能夠與申請(qǐng)執(zhí)行人達(dá)成和解，在執(zhí)行法官的協(xié)調(diào)下，案件執(zhí)行完畢。

2015年6月，羅某駕車(chē)在盤(pán)山縣轄區(qū)內(nèi)與劉某駕駛的車(chē)輛相撞，交警隊(duì)認(rèn)定羅某負(fù)事故的主要責(zé)任，劉某負(fù)事故的次要責(zé)任，此事故致使羅某車(chē)輛損壞，羅某要求造成經(jīng)濟(jì)損失的30%由劉某賠償即2.4萬(wàn)元。2016年12月，經(jīng)盤(pán)山縣人民法院調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成協(xié)議：被告劉某賠償原告羅某經(jīng)濟(jì)損失2.2萬(wàn)元。然而，劉某并沒(méi)有在約定的期限內(nèi)給付賠償款，遂羅某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

2018年12月案件進(jìn)入執(zhí)行程序，經(jīng)查控，未發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人劉某名下有任何可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，申請(qǐng)執(zhí)行人亦未提供其他財(cái)產(chǎn)線索，2019年6月案件依法結(jié)本次執(zhí)行程序。案件終本人未停，經(jīng)執(zhí)行法官多次線下調(diào)查，今年5月執(zhí)行法官發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人劉某經(jīng)常駕駛一輛小型機(jī)動(dòng)車(chē)出入，執(zhí)行法官立即對(duì)此車(chē)輛查詢(xún)并進(jìn)行了查封。6月的一天，一位老人自稱(chēng)是被執(zhí)行人劉某的父親，并帶來(lái)了一萬(wàn)六千元錢(qián)訴求申請(qǐng)能夠與申請(qǐng)執(zhí)行人羅某達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議，執(zhí)行法官立即與申請(qǐng)執(zhí)行人羅某取得聯(lián)系，轉(zhuǎn)訴了被執(zhí)行人劉某父親請(qǐng)求和解的意愿，一番思量后羅某表示同意，被執(zhí)行人劉某的父親現(xiàn)場(chǎng)給付16000元并表示了感謝。

嗣后，被執(zhí)行人劉某父親請(qǐng)求法院能夠兩天后再將查封的車(chē)輛進(jìn)行解封。原來(lái)，被執(zhí)行人劉某的機(jī)動(dòng)車(chē)是其父親拿錢(qián)購(gòu)買(mǎi)寫(xiě)在了其名下，被執(zhí)行人劉某的父親稱(chēng)怕其兒子將來(lái)再有其他案件查封此車(chē)，故而希望法院寬限兩天，待其將車(chē)輛過(guò)戶(hù)手續(xù)辦好后再對(duì)此車(chē)輛進(jìn)行解封，執(zhí)行法官同意了其訴求，6月12日，案件執(zhí)行完畢。

盤(pán)山法院對(duì)于有財(cái)產(chǎn)拒不履行生效判決的被執(zhí)行人采取強(qiáng)制措施，促使案件得到執(zhí)結(jié)，查封車(chē)輛亦是強(qiáng)制執(zhí)行有力措施之一。