1月13日2時20分許，湖南省邵陽市新寧縣安山鄉(xiāng)花橋村15組林某龍住宅發(fā)生火災，燒毀木結構、磚木結構房屋3棟，過火面積約550平方米，造成4人死亡、1人受傷。

近日，湖南省邵陽市政府公布《新寧縣安山鄉(xiāng)花橋村15組“1?13”較大火災事故調(diào)查報告》。

火災建筑情況

起火建筑為林某龍住宅，主體為木結構房屋，地上2層，北面貼鄰其家庭使用的磚混結構偏房，總建筑面積約243平方米，南側與林某成、林某富祖宅毗鄰，東側為村道，北側隔村道為林某富住宅，西側屋后背靠山坡。另有兩棟建筑受火勢蔓延燒毀，分別為林某成、林某富祖宅，林某新、林某柏祖宅。其中，林某成、林某富祖宅地上1層，磚木結構房屋，建筑面積約204.33平方米;林某新、林某柏祖宅位于林某龍住宅東南側村道下方，地上1層，磚木結構房屋，占地面積約145.44平方米。

火災現(xiàn)場方位圖

事故發(fā)生經(jīng)過

2025年1月13日2時許，林某龍在家中臥室被燃燒聲驚醒，發(fā)現(xiàn)客廳起火。他立即叫醒家人并打開大門。何某兆、林某紅、李某然聞聲趕來。確認火情后，李某然、林某紅返回屋內(nèi)救小孩，林某龍、何某兆則準備取水滅火。未及行動，堂屋大門突然關閉，火勢迅速擴大，林某紅失聯(lián)。李某然冒險進入，在濃煙中未能找到孫子，最終從二樓跳下逃生受傷。林某龍、何某兆嘗試撞門和繞道側門救人未果，被迫放棄。最終，林某龍住宅燒毀坍塌，火勢蔓延燒毀林某成、林某富及林某新、林某柏等多戶祖宅。

火災造成房主林某龍女兒林某紅、孫女何某桐和孫子林某裕、林某鈞共4人遇難，另有1人受傷。

事故直接原因

林某龍及家人消防安全意識不足，缺乏安全用火常識，事發(fā)當晚，使用烤火箱在客廳內(nèi)取暖，睡前未確保炭火完全熄滅，導致烤火箱內(nèi)炭火盆引燃周邊可燃物蔓延成災。

火災蔓延擴大原因

一是木結構房屋耐火等級低、防火間距不足。林某龍住宅主體為2層木結構房屋，使用大量桐油防水防腐，火災荷載大，耐火等級低，起火后火勢蔓延迅速。其與周邊建筑防火間距不足，火勢擴大后，導致毗鄰兩棟木結構房屋受熱輻射、熱對流等因素影響蔓延燒毀。

二是報警時間較晚，延誤滅火救援時間。林某龍、何某兆及周圍群眾發(fā)現(xiàn)火災后均未第一時間報警，直至林某明于2時37分撥打119報警時，距離起火時間已經(jīng)17分鐘，導致火勢在發(fā)展階段未得到有效控制。

三是消防基礎設施薄弱，缺乏家庭消防器材。林某龍住宅依山而建，位于丘陵半山腰，臨近沒有市政消火栓等市政供水，也沒有河流、水池、水塘等天然水源。此外，林某龍家中也沒有配置滅火器、防火毯等家用滅火器材?；馂陌l(fā)生后，眾人束手無措，不能采取有效滅火措施。

人員傷亡原因

一是火場產(chǎn)生的大量高溫有毒有害煙氣，是導致人員窒息死亡的主要原因。根據(jù)邵陽市公安局物證鑒定所出具的檢驗報告，林某紅心血檢材碳氧血紅蛋白飽和度為78.42%，符合窒息的尸體征象。

二是事故親歷者對火災的危險性認識不足，遇難者逃生自救能力弱。林某龍、何某兆等人發(fā)現(xiàn)客廳起火后，沒有意識到木結構房屋火災蔓延速度之快，本能反應是出門接水試圖滅火，而非先將逃生能力差的兒童帶離危險區(qū)域。李某然、林某紅自身逃生自救能力較弱，在高溫濃煙環(huán)境未能將3名兒童帶出起火建筑。

三是林某龍住宅窗戶設置防盜網(wǎng)，起火時大門突然關閉無法打開，導致事故發(fā)生后，人員無法破窗、破門逃生。

事故調(diào)查報告全文

《新寧縣安山鄉(xiāng)花橋村15組“1?13”較大火災事故調(diào)查報告》

家庭火災事故的發(fā)生

常常與人們消防安全意識淡薄

消防知識匱乏有關

家庭消防，這些細節(jié)應注意!

↓↓↓

家庭生活中

這些物品易燃易爆

一定不要忽視

↓↓↓

遇到電器火災、油鍋起火

如何施救?

↓↓↓

●來源：湖南省邵陽市政府 應急管理部

●編輯：孟德軒 時宜