隱私是自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動、私密信息。自然人的個(gè)人信息受法律保護(hù)，隨著科技的迅猛發(fā)展，隱私權(quán)問題日益凸顯。隱私權(quán)作為自然人的一項(xiàng)基本權(quán)利，關(guān)乎個(gè)人生活的安寧與尊嚴(yán)。

然而，即便在法律框架日益完善的背景下，現(xiàn)實(shí)中的隱私權(quán)糾紛仍層出不窮。近日，議論堡法庭審理了一起涉及隱私權(quán)的案件，引發(fā)了人們對隱私邊界的深思。案件的起因是鄰里之間對攝像頭的拍攝角度產(chǎn)生爭議，一方認(rèn)為攝像頭一方認(rèn)為攝像頭的存在對其日常生活構(gòu)成窺探，侵犯了其隱私權(quán);而另一方則主張安裝攝像頭是為了保障自身安全，并未越界。雙方因此發(fā)生激烈爭執(zhí)，甚至大打出手，最終訴至任丘市人民法院。

在得知案件基本情況后，承辦法官張立春多次與案件雙方當(dāng)事人釋法明理，告知個(gè)人隱私應(yīng)當(dāng)受到保護(hù)。在得知原被告因攝像頭爭議打過架，社區(qū)派出也所曾調(diào)解過雙方矛盾，張立春法官主動聯(lián)系辦案民警，共同商定調(diào)解則略。經(jīng)過社區(qū)派出所、法庭等多方積極調(diào)解，原告最終撤回起訴，被告也調(diào)整了攝像頭角度，避免對原告造成影響。此案折射出一個(gè)普遍的社會現(xiàn)象：在科技產(chǎn)品日益普及的今天，如何在公共安全與個(gè)人隱私之間找到平衡，成為亟待解決的問題。攝像頭本是安防工具，但如果安裝不當(dāng)，也可能成為侵犯隱私的“利器”。人們在追求安全感的同時(shí)，是否意識到自己的行為可能已觸及他人的隱私邊界?

隱私權(quán)的核心在于尊重與界限。每個(gè)人都希望擁有不被打擾的生活空間，同時(shí)也應(yīng)意識到，自己的行為不應(yīng)成為他人隱私的威脅。面對技術(shù)進(jìn)步帶來的便利與隱患，我們需要更加理性的態(tài)度和明確的規(guī)則來規(guī)范使用。

普法小課堂：2025年4月1日起正式實(shí)施的《公共安全視頻圖像信息系統(tǒng)管理?xiàng)l例》明確規(guī)定并非所有的公共場所都可以安裝視頻圖像采集設(shè)施，容易侵犯隱私的區(qū)域禁止安裝。對于個(gè)人在家門口安裝攝像頭的問題，法院的裁判思路通常是判斷該攝像頭的安裝方式、角度和監(jiān)控范圍，不應(yīng)當(dāng)影響周圍鄰居，并且侵犯他人隱私。例如，如果攝像頭能夠直接拍攝到鄰居的人臉以及鄰居門口來往情況，那么就超出了法律規(guī)定的：“保護(hù)自身安全、財(cái)產(chǎn)安全”的必要限度，存在侵犯鄰居隱私的嫌疑。(法治中國顧問：任丘市人民法院 肖寬)