本網(wǎng)北京訊：中國(guó)杰出人才樣本研究項(xiàng)目頒發(fā)紀(jì)念證書儀式暨第77期全國(guó)廉政法治研修班于2025年3月22日在京舉行。廉政法治專家、中央紀(jì)委紀(jì)檢監(jiān)察研究所原副所長(zhǎng)姬廣勤，國(guó)家教育部督學(xué)、北京大學(xué)教授、北京時(shí)代英杰經(jīng)濟(jì)文化院首席顧問(wèn)熊勝忠，廉政法治研究專家、中宣部出版物數(shù)據(jù)中心退休干部張鐵林，中央民族大學(xué)學(xué)術(shù)委員會(huì)秘書長(zhǎng)、中央民大法學(xué)院首任院長(zhǎng)、二級(jí)教授宋才發(fā)，北京工業(yè)大學(xué)文法學(xué)院教授、中國(guó)未成年人保護(hù)十大杰出人物張荊，著名慈善家、中國(guó)首家青少年矯正基地發(fā)起人、中國(guó)未成年人保護(hù)十大杰出人物傅廣榮，刑事訴訟法學(xué)博士，中國(guó)社科院法學(xué)所人權(quán)法學(xué)博士后，中國(guó)十大杰出刑事辯護(hù)大律師李揚(yáng)，北京時(shí)代英杰經(jīng)濟(jì)文化院院長(zhǎng)李笑天，北京時(shí)代英杰經(jīng)濟(jì)文化院執(zhí)行秘書長(zhǎng)姜濤，中國(guó)智慧工程研究會(huì)經(jīng)濟(jì)法治委員會(huì)法律智庫(kù)專家、資深律師李志勇，中國(guó)智慧工程研究會(huì)經(jīng)濟(jì)法治委員會(huì)法律智庫(kù)專家、普法講師張丹丹等80余人出席活動(dòng)。

中央紀(jì)委紀(jì)檢監(jiān)察研究所原副所長(zhǎng)姬廣勤，國(guó)家教育部督學(xué)、北京大學(xué)教授熊勝忠，中宣部出版物數(shù)據(jù)中心退休干部張鐵林等與會(huì)領(lǐng)導(dǎo)為入圍杰出人物項(xiàng)目的人士頒發(fā)了紀(jì)念證牌，中央民族大學(xué)學(xué)術(shù)委員會(huì)秘書長(zhǎng)、中央民大法學(xué)院首任院長(zhǎng)、二級(jí)教授宋才發(fā)對(duì)該人才研究項(xiàng)目做了點(diǎn)評(píng)。入圍“中國(guó)未成年人保護(hù)十大杰出人物”的著名慈善家傅廣榮，入圍“中國(guó)十大杰出刑事辯護(hù)大律師”的法學(xué)博士李揚(yáng)律師發(fā)表了即興感言。

中央紀(jì)委紀(jì)檢監(jiān)察研究所原副所長(zhǎng)姬廣勤，國(guó)家教育部督學(xué)、北京大學(xué)教授熊勝忠，中宣部出版物數(shù)據(jù)中心退休干部張鐵林等與會(huì)領(lǐng)導(dǎo)為入圍杰出人物項(xiàng)目的人士頒發(fā)了紀(jì)念證牌，中央民族大學(xué)學(xué)術(shù)委員會(huì)秘書長(zhǎng)、中央民大法學(xué)院首任院長(zhǎng)、二級(jí)教授宋才發(fā)對(duì)該人才研究項(xiàng)目做了點(diǎn)評(píng)。入圍“中國(guó)未成年人保護(hù)十大杰出人物”的著名慈善家傅廣榮，入圍“中國(guó)十大杰出刑事辯護(hù)大律師”的法學(xué)博士李揚(yáng)律師發(fā)表了即興感言。

北京時(shí)代英杰經(jīng)濟(jì)文化院院長(zhǎng)李笑天、北京時(shí)代英杰經(jīng)濟(jì)文化院執(zhí)行秘書長(zhǎng)姜濤還為榮獲2020-2024年度全國(guó)廉政法治建設(shè)研修班學(xué)員朱以山、徐興東、張記明、安國(guó)俊、高文玉、譚雄中、李寧燕、羅萍、藍(lán)乙人、陳光清 、常艷紅等頒發(fā)了優(yōu)秀學(xué)員證書，表彰他們積極參與社會(huì)普法活動(dòng)、媒體傳播和公益事業(yè)。

中國(guó)杰出人才樣本研究課題組組長(zhǎng)、北京時(shí)代英杰經(jīng)濟(jì)文化院執(zhí)行秘書長(zhǎng)姜濤對(duì)該人才研究項(xiàng)目進(jìn)行了介紹?！爸袊?guó)杰出人才樣本研究”系北京中才百科職業(yè)技能鑒定中心、北京時(shí)代英杰經(jīng)濟(jì)文化院在2023年夏天發(fā)起的專業(yè)領(lǐng)域杰出人才公益研究課題，已經(jīng)在互聯(lián)網(wǎng)公布了8期研究成果。北京中才百科職業(yè)技能鑒定中心是專業(yè)從事第三方人才職業(yè)評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)，是中國(guó)第一家為杰出人才編輯《職業(yè)志》的人才評(píng)價(jià)與咨詢服務(wù)機(jī)構(gòu)。根據(jù)國(guó)家2018人才評(píng)價(jià)改革文件精神，鼓勵(lì)引進(jìn)第三方評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)對(duì)高端人才進(jìn)行科學(xué)、中立、客觀的評(píng)價(jià)。人才評(píng)價(jià)注重標(biāo)志性成果的質(zhì)量和貢獻(xiàn)，突出品德、能力、業(yè)績(jī)、貢獻(xiàn)度、知名度等指標(biāo)。借鑒國(guó)際人才評(píng)價(jià)的基本原則，北京時(shí)代英杰經(jīng)濟(jì)文化院、北京中才百科職業(yè)技能鑒定中心發(fā)起了各個(gè)行業(yè)杰出人才樣本研究項(xiàng)目，課題組對(duì)入圍樣本人物在專業(yè)領(lǐng)域的成就、知名度、影響力作出相對(duì)客觀的陳述性評(píng)價(jià)。課題組通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)收集各個(gè)專業(yè)領(lǐng)域杰出人才信息，選取行業(yè)具有影響力人才研究樣本20-50人，從而根據(jù)各項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)、權(quán)重進(jìn)行二次篩選，公布該領(lǐng)域貢獻(xiàn)和影響力前10名，尋找這些專業(yè)人才的成長(zhǎng)、發(fā)展、提升、個(gè)人IP價(jià)值等成才規(guī)律，總結(jié)其成功經(jīng)驗(yàn)，在互聯(lián)網(wǎng)集中發(fā)布樣本研究成果，為我國(guó)人才成長(zhǎng)和人力資源研究提供具有代表性的樣本。為了確保研究項(xiàng)目的獨(dú)立性、公益性和公正性，該項(xiàng)目沒(méi)有任何商業(yè)目的，不屬于評(píng)獎(jiǎng)和榮譽(yù)，不向研究對(duì)象收取任何費(fèi)用，也不接受任何機(jī)構(gòu)贊助和個(gè)人資助。每期樣本研究結(jié)果舉行發(fā)布會(huì)，在互聯(lián)網(wǎng)媒體上公布研究結(jié)果。

中國(guó)杰出人才樣本研究課題組組長(zhǎng)、北京時(shí)代英杰經(jīng)濟(jì)文化院執(zhí)行秘書長(zhǎng)姜濤對(duì)該人才研究項(xiàng)目進(jìn)行了介紹?！爸袊?guó)杰出人才樣本研究”系北京中才百科職業(yè)技能鑒定中心、北京時(shí)代英杰經(jīng)濟(jì)文化院在2023年夏天發(fā)起的專業(yè)領(lǐng)域杰出人才公益研究課題，已經(jīng)在互聯(lián)網(wǎng)公布了8期研究成果。北京中才百科職業(yè)技能鑒定中心是專業(yè)從事第三方人才職業(yè)評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)，是中國(guó)第一家為杰出人才編輯《職業(yè)志》的人才評(píng)價(jià)與咨詢服務(wù)機(jī)構(gòu)。根據(jù)國(guó)家2018人才評(píng)價(jià)改革文件精神，鼓勵(lì)引進(jìn)第三方評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)對(duì)高端人才進(jìn)行科學(xué)、中立、客觀的評(píng)價(jià)。人才評(píng)價(jià)注重標(biāo)志性成果的質(zhì)量和貢獻(xiàn)，突出品德、能力、業(yè)績(jī)、貢獻(xiàn)度、知名度等指標(biāo)。借鑒國(guó)際人才評(píng)價(jià)的基本原則，北京時(shí)代英杰經(jīng)濟(jì)文化院、北京中才百科職業(yè)技能鑒定中心發(fā)起了各個(gè)行業(yè)杰出人才樣本研究項(xiàng)目，課題組對(duì)入圍樣本人物在專業(yè)領(lǐng)域的成就、知名度、影響力作出相對(duì)客觀的陳述性評(píng)價(jià)。課題組通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)收集各個(gè)專業(yè)領(lǐng)域杰出人才信息，選取行業(yè)具有影響力人才研究樣本20-50人，從而根據(jù)各項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)、權(quán)重進(jìn)行二次篩選，公布該領(lǐng)域貢獻(xiàn)和影響力前10名，尋找這些專業(yè)人才的成長(zhǎng)、發(fā)展、提升、個(gè)人IP價(jià)值等成才規(guī)律，總結(jié)其成功經(jīng)驗(yàn)，在互聯(lián)網(wǎng)集中發(fā)布樣本研究成果，為我國(guó)人才成長(zhǎng)和人力資源研究提供具有代表性的樣本。為了確保研究項(xiàng)目的獨(dú)立性、公益性和公正性，該項(xiàng)目沒(méi)有任何商業(yè)目的，不屬于評(píng)獎(jiǎng)和榮譽(yù)，不向研究對(duì)象收取任何費(fèi)用，也不接受任何機(jī)構(gòu)贊助和個(gè)人資助。每期樣本研究結(jié)果舉行發(fā)布會(huì)，在互聯(lián)網(wǎng)媒體上公布研究結(jié)果。

姜濤秘書長(zhǎng)對(duì)“中國(guó)十大杰出刑事辯護(hù)大律師”人才研究樣本的來(lái)源、幾項(xiàng)基本要求和八個(gè)入圍標(biāo)準(zhǔn)等進(jìn)行了簡(jiǎn)要說(shuō)明。課題組通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)收集到該專業(yè)領(lǐng)域獲得社會(huì)評(píng)價(jià)較高的50余人業(yè)績(jī)，選取其中10人作為該領(lǐng)域杰出人才研究的樣本，從而尋找這些專業(yè)人才的成長(zhǎng)、發(fā)展、提升、個(gè)人IP價(jià)值等成才規(guī)律，側(cè)重樣本人物辯護(hù)能力、辯護(hù)效果、專業(yè)度表現(xiàn)與行業(yè)示范價(jià)值，總結(jié)其成功經(jīng)驗(yàn)，在互聯(lián)網(wǎng)集中發(fā)布樣本研究成果，以此促進(jìn)我國(guó)刑事辯護(hù)事業(yè)的不斷提升?！爸袊?guó)十大杰出刑事辯護(hù)大律師”入圍名單如下(按照姓氏筆畫為序)：中國(guó)知名刑辯大律師，北京京都律師事務(wù)所律師田文昌;西北政法大學(xué)刑事辯護(hù)高級(jí)研究院副院長(zhǎng)，北京京門律師事務(wù)所主任朱明勇;2020年度全國(guó)十大無(wú)罪辯護(hù)經(jīng)典案例入選者、北京市才良律師事務(wù)所律師朱孝頂;中國(guó)政法大學(xué)副教授、疑難證據(jù)問(wèn)題研究中心主任、著名刑辯律師吳丹紅;多次入選全國(guó)十大無(wú)罪辯護(hù)經(jīng)典案例的北京理工大學(xué)教授徐昕;北京大學(xué)刑事訴訟法學(xué)博士、北京京麟律師事務(wù)所律師李揚(yáng);北京京谷律師事務(wù)所律師李長(zhǎng)青;全國(guó)律師界十大新聞人物、北京市尚權(quán)律師事務(wù)所律師張青松;中國(guó)政法大學(xué)訴訟法學(xué)研究院教授、博導(dǎo)，北京市東衛(wèi)律師事務(wù)所律師顧永忠;中國(guó)著名刑事辯護(hù)律師錢列陽(yáng)。

著名慈善家、中國(guó)未成年人保護(hù)十大杰出人物傅廣榮發(fā)表感言：我從事社會(huì)慈善事業(yè)20年，主要救助一些重刑犯的子女，避免他們流落社會(huì)，誤入歧途，我個(gè)人出資創(chuàng)立了沈陽(yáng)兒童村、中國(guó)首屆青少年矯正基地和全球第一家反家暴博物館，曾經(jīng)得到國(guó)家立法的重視，2019年12月國(guó)務(wù)院多部門聯(lián)合下文，當(dāng)時(shí)國(guó)家有50萬(wàn)這樣的孩子納入了國(guó)家管理體系，享受孤兒待遇。這個(gè)特殊群體來(lái)說(shuō)，我們屬于社會(huì)救助渠道，是國(guó)家主渠道的補(bǔ)充。這20年自己的最大感受是，這項(xiàng)事業(yè)非常有價(jià)值，但是我們也做得異常辛苦，遺憾的是全球第一家反家暴博物館和沈陽(yáng)兒童村被強(qiáng)拆了。不過(guò)，有苦也有樂(lè)，當(dāng)我看到被我們教育、輔導(dǎo)，并幫助創(chuàng)業(yè)的孩子，他們有的上了大學(xué)，有的考上研究生，有的自己創(chuàng)業(yè)掙錢后又反哺社會(huì)，幫助其他弱勢(shì)群體。今天，我有幸入圍“中國(guó)未成年人保護(hù)十大杰出人物”，這說(shuō)明我們團(tuán)隊(duì)多年的努力得到了社會(huì)的認(rèn)可，我也感覺(jué)自己的人生很有價(jià)值。

刑事訴訟法學(xué)博士，中國(guó)社科院法學(xué)所人權(quán)法學(xué)博士后，中國(guó)十大杰出刑事辯護(hù)大律師李揚(yáng)發(fā)表感言，這雖然是一個(gè)人才評(píng)價(jià)項(xiàng)目，但是對(duì)于入圍者來(lái)說(shuō)，也是一個(gè)特別的榮譽(yù)。因?yàn)檫@是沒(méi)有任何利益關(guān)系的第三方人才評(píng)價(jià)，沒(méi)有繁瑣在申報(bào)程序，卻有著嚴(yán)格的篩選標(biāo)準(zhǔn)，這項(xiàng)榮譽(yù)不應(yīng)該僅僅屬于我個(gè)人，也應(yīng)該屬于我們的律師團(tuán)隊(duì)，甚至包括許多在刑事辯護(hù)領(lǐng)域里面兢兢業(yè)業(yè)深耕的同行。在此，我們應(yīng)該感謝為當(dāng)事人付出的所有刑辯律師，同時(shí)也應(yīng)該感謝那些在人生至暗時(shí)刻依然選擇相信法律的當(dāng)事人和親屬，正是雙方還有媒體的共同努力、共同吶喊，才使得公平正義在每一個(gè)具體案件中得以實(shí)現(xiàn)。此外，雖然做其他項(xiàng)目也可以賺錢，比如我可以繼續(xù)從事高校法律教育事業(yè)，但是我感覺(jué)內(nèi)心有一種使命感，專職做一名刑事辯護(hù)律師有時(shí)會(huì)有一種“救人于水火”成就感，希望隨著中國(guó)法治建設(shè)的不斷進(jìn)步，社會(huì)高度文明，犯罪率超低，天下無(wú)冤，中國(guó)也不需要刑事辯護(hù)律師，更不需要去評(píng)選刑事辯護(hù)大律師。如果真有那么一天絕對(duì)是值得祝賀的。

著名公益人物、中國(guó)未成年人保護(hù)十大杰出人物安國(guó)俊發(fā)表感言中說(shuō)，我是金融學(xué)博士，不是法律界人士，進(jìn)入未成年人保護(hù)領(lǐng)域是出于一個(gè)意外事故，2018年我的兒子小宇澤在和家人一起旅游途中遭遇車禍，兒子在那場(chǎng)交通事故中失去了生命。后來(lái)我看到每年未成年人交通事故數(shù)萬(wàn)起，就捐款設(shè)立了“宇澤慈心”專項(xiàng)基金，從此踏上推進(jìn)兒童保護(hù)志愿者的道路。目前，“宇澤慈心”愛(ài)心傳遞項(xiàng)目已經(jīng)影響到30個(gè)省份，舉辦了保護(hù)兒童安全出行公益活動(dòng)的活動(dòng)數(shù)千場(chǎng)，線上線下受益中小學(xué)生達(dá)數(shù)百萬(wàn)人。今后，我們會(huì)繼續(xù)與各方合作，與責(zé)任家平臺(tái)攜手，用AI賦能，推進(jìn)未成年人保護(hù)的安全教育和法治建設(shè)，帶動(dòng)更多的慈善力量和社會(huì)組織，承擔(dān)未成年人保護(hù)的責(zé)任。希望能夠通過(guò)平安出行課程的普及和系列圖書的捐贈(zèng)活動(dòng)，提升中小學(xué)交通安全、校園安全、突發(fā)事件應(yīng)對(duì)等安全教育水平和能力。聯(lián)動(dòng)教育、公益機(jī)構(gòu)、公檢法、志愿者等普法與司法援助平臺(tái)，讓更多孩子和家庭受益，從而擴(kuò)大至兒童保護(hù)案件的司法援助工作，依法嚴(yán)懲兒童傷害類案件的拒執(zhí)者。將科技創(chuàng)新、公共安全與兒童保護(hù)有效銜接，結(jié)合兒童安全守護(hù)者培訓(xùn)和志愿行動(dòng)等，特別關(guān)注鄉(xiāng)村兒童和留守兒童的安全教育，用愛(ài)與責(zé)任守護(hù)每一個(gè)孩子平安、快樂(lè)地成長(zhǎng)。

中央民族大學(xué)學(xué)術(shù)委員會(huì)秘書長(zhǎng)、中央民大法學(xué)院首任院長(zhǎng)、二級(jí)教授宋才發(fā)對(duì)本次杰出人才評(píng)價(jià)項(xiàng)目進(jìn)行了點(diǎn)評(píng)。他認(rèn)為，主辦方宣讀的“中國(guó)保護(hù)未成年人權(quán)益十大杰出人物”、“中國(guó)十大杰出刑事辯護(hù)大律師”的入圍名單，并對(duì)人才研究樣本的信息來(lái)源、基本要求和入圍標(biāo)準(zhǔn)等作了簡(jiǎn)要說(shuō)明。作為本次人才樣本研究項(xiàng)目的見(jiàn)證人和點(diǎn)評(píng)人，認(rèn)為專家組從立項(xiàng)角度，到篩選條件、入圍標(biāo)準(zhǔn)和研究程序都是科學(xué)的、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?所有入圍人物都有大量的互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)支撐，人才評(píng)價(jià)結(jié)果是公允的、可信的、合法有效的。該人才評(píng)價(jià)研究項(xiàng)目也是非常有價(jià)值的，通過(guò)這些人物入圍的事跡和社會(huì)貢獻(xiàn)，可以看出行業(yè)人才成長(zhǎng)的規(guī)律，對(duì)入圍人物也是一種激勵(lì)和鞭策。第三方人才評(píng)價(jià)是我國(guó)最近幾年才逐漸興起的一個(gè)新生事物，因?yàn)閷儆诩児骓?xiàng)目，與被評(píng)價(jià)人和所在單位沒(méi)有任何利益關(guān)系，這樣會(huì)更加公平、公正。因此，“中國(guó)未成年人保護(hù)十大杰出人物”、“中國(guó)十大杰出刑事辯護(hù)大律師”的入圍者都是行業(yè)翹楚。剛才法學(xué)博士李揚(yáng)律師，著名慈善家傅廣榮女士、全國(guó)兒童安全出行活動(dòng)推動(dòng)者、宇澤慈心發(fā)起人安國(guó)俊女士的感言由衷而發(fā)，她們的事跡突出、動(dòng)情感人，作為中國(guó)杰出人才的評(píng)價(jià)可謂實(shí)至名歸。

頒證儀式結(jié)束后，第77期全國(guó)廉政法治建設(shè)研修班同步舉行，中國(guó)行為法學(xué)會(huì)財(cái)經(jīng)專委會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、北京工業(yè)大學(xué)法學(xué)教授張荊主講了《民企困境與制度環(huán)境改善》，結(jié)合福建、新疆、四川、北京等地四個(gè)民營(yíng)企業(yè)典型案例，強(qiáng)調(diào)抑制民企行賄與制度環(huán)境改善，闡述了民企的政治關(guān)聯(lián)與法治保障等深刻的問(wèn)題，同時(shí)，提出一些改善政商關(guān)系、降低民營(yíng)企業(yè)法律風(fēng)險(xiǎn)的策略和建議。

廉政法治研究專家、中宣部出版物數(shù)據(jù)中心退休干部張鐵林主講了《預(yù)防冤假錯(cuò)案的思考》，包括不該發(fā)生的冤假錯(cuò)案、冤假錯(cuò)案發(fā)生的背景、冤假錯(cuò)案的成因分析等內(nèi)容，最后，提出遏制、杜絕發(fā)生冤假錯(cuò)案的若干建議：做到辦案程序全公開(kāi);恢復(fù)庭審直播，所有判決書公開(kāi);完善現(xiàn)有的公檢法權(quán)力制衡體制;完善偵察程序，從制度上杜絕偵查中的刑訊逼供、誘供、騙供等，廢除關(guān)押嫌疑人的“指定居住”政策;改革中級(jí)法院二審考核評(píng)價(jià)制度，鼓勵(lì)二審直接糾錯(cuò)改判;不管是一審，還是二審、再審、重審程序，當(dāng)事人有證據(jù)證明權(quán)力干預(yù)背景、有可能導(dǎo)致不公正判決的案件異地審理;應(yīng)該把“疑罪從無(wú)”原則寫入審判規(guī)則中，而不是停留在法治教育課堂上;必須建立對(duì)審判錯(cuò)誤、造成冤假錯(cuò)案的終身追責(zé)制，提高辦案人員辦理冤假錯(cuò)案的成本;按照監(jiān)察法對(duì)舞弊、索賄的辦案人員進(jìn)行嚴(yán)格立案查處;探索建立健全“錯(cuò)案第三方追責(zé)程序”制度。國(guó)家出臺(tái)司法補(bǔ)救制度，四級(jí)法院均成立獨(dú)立于員額法官之外的“法律專家委員會(huì)”，對(duì)本院審理有明顯錯(cuò)誤、瑕疵的案件轉(zhuǎn)交社會(huì)組織的“法律專家委員會(huì)”復(fù)查、討論，提出改判建議。這樣可以彌補(bǔ)我國(guó)現(xiàn)有審判制度的缺點(diǎn)和制度空白。

天道法律智庫(kù)專家、資深律師李志勇主講了《企業(yè)經(jīng)濟(jì)犯罪預(yù)防》，通過(guò)一些熱點(diǎn)案件分析，重點(diǎn)講述了企業(yè)合規(guī)的重要性，還有企業(yè)常見(jiàn)的非法吸收公眾存款罪、組織領(lǐng)導(dǎo)傳銷罪、非法經(jīng)營(yíng)罪、安全生產(chǎn)事故罪、生產(chǎn)銷售假冒偽劣產(chǎn)品罪等的法條、立案標(biāo)準(zhǔn)、司法解釋和律師辯護(hù)策略，并且對(duì)涉案當(dāng)事人的脫罪心理和僥幸心理進(jìn)行了分析。在分享非吸、傳銷案例的同時(shí)，還為學(xué)員分析了非吸單位犯罪中管理者和員工的職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，提醒剛剛踏入社會(huì)的大學(xué)生群體，不要受到所謂高薪的蒙蔽，要學(xué)習(xí)一些法律知識(shí)，避免在不知不覺(jué)中因?yàn)楣具`法經(jīng)營(yíng)，稀里糊涂涉嫌犯罪，失去自由。

天道法律智庫(kù)專家、普法講師張丹丹主講了《民事訴訟程序與策略》，包括民事訴訟的審理程序與必要提醒注意事項(xiàng);民事訴訟的原則：?平等原則、?辯論原則、?處分原則、?調(diào)解原則、?檢察監(jiān)督原則、?同等原則與對(duì)等原則、?在線訴訟原則;民事訴訟的流程;執(zhí)行程序中應(yīng)該注意的事項(xiàng)與漏洞;民事訴訟代理人的權(quán)利與義務(wù);民事訴訟的起訴或者應(yīng)訴策略等內(nèi)容。

民意網(wǎng)主編、著名法務(wù)咨詢師朱以山主講《行政訴訟中原告的訴訟策略》，知名高級(jí)法務(wù)咨詢師、民意網(wǎng)主編朱以山做了《信訪與行政訴訟的區(qū)別與應(yīng)對(duì)策略》主題分享，從行政訴訟的定義講起，重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)了信訪與行政訴訟的幾點(diǎn)區(qū)別：(一)大的信訪包括行政訴訟，屬于行政程序;行政訴訟是公民到法院的一種信訪，屬于司法程序。(二)信訪的受案范圍廣，行政訴訟的受案范圍相對(duì)比較窄。(三)行政訴訟的處理程序比較嚴(yán)格;信訪的處理程序比較靈活。(四)信訪對(duì)時(shí)間沒(méi)有嚴(yán)格要求，行政訴訟對(duì)時(shí)間有嚴(yán)格的要求。最長(zhǎng)20年，最短15天。(四)信訪程序是三級(jí)終結(jié)制度，行政訴訟是二審終審程序。(五)信訪主要依據(jù)是政策，有人治特色;行政訴訟依據(jù)的是法律，屬于法治范疇。(六)從社會(huì)文化心理分析，中國(guó)老百姓普遍存在“青天情結(jié)”，有些群眾迷信權(quán)力可以解決一些問(wèn)題，不相信法律可以解決自己的疑難問(wèn)題，這是中國(guó)民眾法律意思淡薄的主要問(wèn)題所在。正因?yàn)槿绱耍煲陨教貏e提示公民和民營(yíng)企業(yè)家，應(yīng)該從法治思維的角度，正確運(yùn)用信訪和行政訴訟來(lái)維護(hù)自己的合法權(quán)益，盡量能夠提起行政訴訟的，提起行政訴訟。因?yàn)樾姓V訟比較正規(guī)、可靠，當(dāng)事人通過(guò)行政訴訟，拿到終審判決后不滿意的，還可以通過(guò)信訪救濟(jì)。

最后，西北大學(xué)客座教授李笑天為學(xué)員現(xiàn)場(chǎng)解說(shuō)《從法律角度看賞析法治題材電影》，通過(guò)電影情節(jié)，總結(jié)出法律人和普通人都應(yīng)該具有的最重要的三個(gè)思維：法律思維、證據(jù)思維、成本思維，個(gè)人之間、法人組織之間任何經(jīng)濟(jì)利益糾紛、公民侵權(quán)糾紛等，不管是通過(guò)調(diào)解，還是仲裁，還是訴訟，都離不開(kāi)這三個(gè)思維。法律思維是遇事考慮法律上的安全性，依法辦事、依法維權(quán)、注重法律事實(shí)與法條的銜接。證據(jù)思維是刑事、民事、行政、公益四大類訴訟案件都要看證據(jù)，合情合理，沒(méi)有證據(jù)不一定得到法律的支持。任何糾紛都涉及利益的得失，所以，無(wú)論通過(guò)什么手段和途徑，除了合法，還要考慮時(shí)間和經(jīng)濟(jì)成本，還有漫長(zhǎng)的解決過(guò)程中付出的巨大的精神、心力內(nèi)耗，必須考慮是否值得，這就是成本思維。但是，也希望以案釋法，以百姓關(guān)注的指導(dǎo)性案件推動(dòng)司法、執(zhí)法的公平正義。(法治中國(guó)主編：劉連勝 小記者：張?zhí)煲?攝影：王博生)